書籍
Mark Steedman
The Syntactic Process
MIT Press, Cambridge, Mass., USA. 2000
ISBN 0-262-69268-6 (paperback) / 0-262-19420-1 (hardcover)
- Google Books Preview 一部のみ閲覧可能. 検索は全体に対して可能
疑問点
- (p.6↑17) Since CCG integrates ... の文, 構文解析できません. どう読むのか教えてください.
- rival は形容詞
- the semantic coherence and contextual appropriateness rival local analyses で巨大な名詞句
- couple the resolution ... to ... local analyses
- Sec.3.6 (pp.51-52), 4.1 (pp.53, 56)
- Backward crossed substitution (<Sx) --- Ch.3 (59), Ch. 4 (1) の制限は Y=S\$? それとも X=S\$? それとも両方?
- p.51 の中間あたりでは「Y に関する制約」について議論
- p.51 (59) はこれを受けて Y=S\$ となっている.
- ところが p.52 の最後の段落は X
- p.53 (1) は X=S\$ に制約が変わり,
- p.56↑13 は X の制約について言及している.
- p.51注27の指し先を見るとXについて言及しているので、p.51のYで書かれている部分が全部 X の間違いなのではないかと思います
- Backward crossed substitution (<Sx) --- Ch.3 (59), Ch. 4 (1) の制限は Y=S\$? それとも X=S\$? それとも両方?
注釈
Chapter 1 Introduction
- (p.3) Syntactic Structures/Aspects vintage
- Chomsky の初期の著作
を指す. 以降も本文中 Aspects-style Transformational Grammar のように度々引用される (pp.3, 15, ...)Syntactic Structures (1957),
Aspects of the Theory of Syntax (1965)
- see also Chapter 7 (11), p.174
- Chomsky の初期の著作
- (p.4↑8) dominance and command
command は c-command のこと (索引の c-command がこのページを引いている).
→ http://www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/box-nodes.html
- (p.5↓4-5) competence, performance → Wikipedia
- (p.5↑2) at one remove from ... = 「... から少し離れて」という idiom だそうです (remove は名詞)
Chapter 2 Rules, Constituents, and Fragments
2.1 Constituents
- (p.13↑9) rule-to-rule hypothesis
- Chapter 1, p.1 「文法規則はもれなく意味解釈の規則と対になっている」
- (p.14↓1) It → it
2.2 Fragments
- (p.14↑3) two in the case of Government-Binding Theory
- cf. Fig.2.2 (p.19)
2.2.1 Coordination and Parentheticals
- (p.16↑14) relativization
- (p.16↑1) "island constraints:"
- (p.17↓15) configurational language
2.2.2 Intonation Structure
- (p.21↓18) LF = Logical Form (figure 2.2 と 2.3 を参照)
- (p.21↑2) 例文 (17)
- p.181 の議論も参照
2.3 Issues of Power and Explanation
- (p.23) mildly context-sensitive theories of grammar 弱文脈依存文法理論
- (p.23↑14) "strong" and "weak" adequacy of grammars
- → http://www.inf.ed.ac.uk/teaching/courses/anlp/slides/anlp06.pdf (p.19)
- strongly adequate grammar 強い意味で妥当な (十分な) 文法
- weakly adequate grammar 弱い意味で妥当な (十分な) 文法
- (p.24) weakly equivalent grammars
- 同じく上の Steedman のレクチャースライド参照
- p.279, chapter 8 脚注 9. も参照
- (p.26) (22) Chapter 7 の冒頭も参照
Chapter 3 Intuitive Basis of Combinatory Categorial Grammars
この章大事なので, あまり時間を気にせず丁寧に (全員内容が把握できるように) 説明してください.
- bluebird ルリコマドリ (combinator B のニックネーム; Smullyan のパズル本ではさまざまな combinator を鳥とみなしていることから)
- thrush ツグミ (combinator T のニックネーム)
- starling ムクドリ (combinator S のニックネーム)
3.1 Pure Categorial Grammar
- (p.32↓5) (S\NP)/NP
- 「NP (目的語) を右から受け取って S\NP (=動詞句; 下参照) になる」(つまり, このカテゴリは他動詞を表す)
- S\NP は「NP (主語) を左から受け取って S になる」(= 句構造文法の VP (動詞句) に相当)
- argument の位置 (\/) の区別を無視して, 普通の型記法で書くと NP →(NP → S) となる.
3.2 Interpretation and Predicate-Argument Structure
- (p.38↓11) manny → manny'
3.3 Coordination
- (p.40↓16) an "across-the-board" (...) condition
3.4 The Bluebird
- (p.42↑7) sets {α/$}, {α/$}, and {α\$} → sets {α$}, {α/$}, and {α\$}
3.5 The Thrush
- (p.46↑4) as as → as
- (p.47) Ipswich
Chapter 4 Explaining Constraints on Natural Grammar
4.1 Intrinsic Constraints Limiting the Set of Possible Rules
- (p.53↓17) functional substitution = S のこと (p.51)
4.2 Linguistic Constraints on Unbounded Dependencies
- (p.59) Chomsky's Empty Category Principle
4.4 Quantification in CCG
- (p.72↑5) narrow scope reading
- ∃x.saxophonist' x の scope のこと. 変数 x の scope が狭い (49a) (すなわち (52) の導出式) のような解釈のこと.
- (49b) (すなわち (53) の導出式) のような解釈が wide scope
- (p73) John Coltrane
- (p73) Lester Young
4.4.1 Donkey as Skolem Terms
- (p.75↓6) (56) Every farmer who owns a donkey beats it
- Donkey sentence と呼ばれる有名な文. ナイーブに論理表現に変換しただけでは, 正しい (文の意味に即した) 表現にならない.
4.4.3 Binding Theory and Distributional Scope
- (p.81↑10) (74)c. eat a pizza:=S\NPpl : λy.dist' (eat' (arb' pizza'))z
- 末尾の z は y の間違い
- (p.82↓2) 導出 (77) ate の下の式. 末尾の z は y の間違い
4.5 Summary: Surface Structure and Interpretation
- (p.85↓10) 36 and 37 → (36), (37) のこと. Section 4.3, p.65
- (p.85↑2) Catalan function →Wikipedia
- (p.86↓1) PS = phrase structure
- (p.86↑14) figure 2.1 of 2 → figure 2.1 of chapter 2
- figure 2.1 は p.14
Chapter 7 Gapping and the Order of Constituents
- (p.171↓16) (1) = Chapter 2 (22), p.26
7.1 Gapping and SOV Word Order
- (p.175↓18) the second of these = 文 (13)
- (p.175↓20) The third = 文 (14)
- (p.176↓16) Whatever their status
- 例文 (16) が非文かどうかによらず
7.2 Gapping and VSO Word Order
- (p.177↑8) base generation
7.3 Gapping and SVO Word Order
7.3.1 The Natural History of Gapping in English
- (p.181↓12) "V2" requirement 「動詞が2番目 (主語の直後) に出現しなければならない」という制約???
- (p.182↓17) in SOV and SVO languages → in SOV and VSO languages
- (p.183↑1) the FIxed-Subject Condition violations discussed in chapter 4
- → p.61 最後の段落
7.3.3 A Hypothesis Concerning the Left Conjunct
- (p.189↓13) "strict" and "sloppy" anaphora
- (59a) で「Warren が Dexter の猫に餌をやった」というのが strict な anaphora 解釈, 「Warren が自身の猫に餌をやった」というのが sloppy な解釈.
- (59b) でも同様に「Warren が Dexter の猫にマグロをやった」(strict) 「Warren が自身の猫にマグロをやった」 (sloppy)
- (p.190↓7) θ'' left ... along lines described in chapter 5.
- p.112 周辺に θ' という関数に関する議論がある.
- (p.192↓2) example (41), repeated here:
- (41) と (66) は異なる文
- (29b) は (66) と似ているが, 完全に一致した文は書籍内に見当たらない. 著者の勘違いと思われる.
- (p.192↑5) nominatives like (53b)
- 番号間違いと思われる. (53) には b. がないので...
- どれを指すのか不明
7.4 Other Elliptical Phenomena
- (p.196↑15) Sluicing → Wikipedia
Chapter 8 Combinators and Grammars
8.1 Why Categories and Combinators?
- (p.203↓1) Kohler's's → Kohler's
- (p.203↓4) Principle of Head Categorial Uniqueness → Chapter 3, p.33
8.2 Why Bluebirds, Thrushes, and Starlings?
- (p.203) kestrel チョウゲンボウ (combinator K のニックネーム; やはり Smullyan のパズル本から)
- ちなみに 8.2節で登場する他の combinator I と C には鳥の名前がなくて, 単に identity bird (idiot bird と呼ぶ人もいる), composition (Chapter 3, p.31 の epigraph 参照) と呼ばれている.
- (p.205↑9) in includes → it includes の誤植と思われる
- (p.206) Smullyan's λx.xx
- Mockingbird combinator M のこと (mockingbird という単語が p.206 には登場していないにもかかわらず, 索引にこのページが引かれているのは, そういう理由)
- (p.207↓4)
a special case of I, of
type (α→β)→(α→β), can be defined as CT.
なので (Chapter 8 (9), p.205 と Chapter 3 (33), p.43 参照)C=λxλyλz.xzy
T=λvλw.wv
z と y の型をそれぞれ z : α, y : α→β とするとCT = (λxλyλz.xzy)(λvλw.wv)
= λyλz.(λvλw.wv)zy
= λyλz.(λw.wz)y
= λyλz.yz
あるいはyz : β
λz.yz : α→β
λyλz.yz : (α→β)→(α→β)
だから D=A, E=(A→B), F=B としてC : (D→(E→F))→(E→(D→F))
T : A→((A→B)→B)
CT : (A→B)→(A→B)
- (p.207↓5) This is not the true I combinator, for it will not map an atom onto itself.
- I = λx.x は x を x に写像する関数を表すので, x の型が A だとすると I は A→A の型を持つことになる. (α→β)→(α→β) も (α→β) からそれ自身への写像ではあるが, (α→β) は atomic な型ではない.
8.3 Expressive Power
- (p.207) strongly adequate grammar → Chapter 2, p.23
- (p.208) indexed grammar (IG) Wikipedia
- (p.208) linear indexed grammar (LIG) Wikipedia
- (p.209↓3) figure 6.2 → p.146
- (p.209↑2) zag helpen voren (saw help feed) オランダ語の交差した依存関係の例文 → p.25, p.134
- (p.211↓18) (21) X_X[Z...1, ...2]
- 添字がおかしい.
8.4 Formalizing Directionality in Categorial Grammars
- (p.213) Principles of Adjacency, Consistency, and Inheritance → Chapter 4, p.54
- (p.215↑1) direction-changing rule = order-changing rule
Appendix: Directionality as a Feature
- (p.221↓5) no rule violating the Principle of Inheritance, like (27)
- (27) は order-changing type-raising (p.214)
- (p.221↓15) order-preserving instances (23) → p.213
Chapter 9 Processing in Context
- (p.226↓11) descriptive adequacy
- (p.226↓20) explanatory adequacy
9.1.1 Grammar
- (p.226↑5) The strong competence hypothesis
- 「文法 (competence grammar) 規則と, それを処理するヒトの言語処理機構 (の用いる文法; performance grammar) の間には直接対応がある」とする仮説
- (p.228↑4) the Constituent Condition on Rules → p.12
9.1.3 The Oracle
- (p.236↓8) (6) Flying planes can be dangerous
- 危険なのは「飛行機を飛ばすこと」か「飛んでる飛行機」か, という曖昧性
オンラインで入手可能な参考文献
- Billot and Lang 1989
- Carpenter 1991
- Dalrymple et al. 1991
- Dörre 1997
- Eisner 1996
- Hoffman 1993
- Hoffman 1995
- Komagata 1999
- Pareschi 1989
- Pareschi and Steedman 1987
- Park 1995
- Ross 1967
- Shieber 1985
- Shieber et al. 1996
- Steedman 1990
- Srinivas and Joshi 1994
- Tomita 1987
- Vijay-Shanker and Weir 1990
- Vijay-Shanker and Weir 1993
- Vijay-Shanker and Weir 1994
- Weir and Joshi 1988
参考文献
- Raymond Smullyan. To Mock a Mockingbird and Other Logic Puzzles, 2000.
- 世界の言語ガイドブック1, 三省堂, 1998.
- オランダ語の文法の特徴, pp.50-55
Counter: 8039,
today: 2,
yesterday: 1